先日、同性婚訴訟で東京高裁の合憲判決が
出ましたね。
同性婚を認めていない民法などの規定は憲法
に違反するという訴訟の結果を見ての感想を
書いておきます。
判決は、
「まずは国会で審議が尽くされるべきだ」
として、今の状態を「合憲」としました。
婚姻については、憲法２４条１項で
「婚姻は両性の合意にのみ基づく」と書かれ
てます。
これを素直に解釈すると、男性・女性という
両性の合意が必要だよね、ということになり
ます。これに反対するってことは、相当に
ひねくれた解釈をする必要があるでしょう。
今回の裁判で、同性カップル側は、婚姻に
類似した制度では同性カップルが劣った存在
だとのレッテルを貼ることになり、個人の尊
厳を害するとし、高裁に違憲と言い切るよう
に求めたそうです。
なんか、論点がおかしくないですかね？
同性でも、事実婚は認められつつあるわけ
ですが、婚姻じゃないと個人の尊厳が傷付け
られる、という解釈が成り立ってしまうと、
ささいなことでも、個人の尊厳が傷つくとい
う論理が成り立ってしまう可能性が出てきま
す。そうなると、なんでも「違憲だ！」とい
う訴訟が可能になってしまいますよ。
おそらく「婚姻は両性の合意にのみ基づく」
という論点だけでは、勝ち目がないので、
個人の尊厳を持ち出したんでしょうが、
筋が悪いとしか思えません。
さらにちょっと引いてしまったのが、
判決後の原告側の「私たち家族のあり方が
否定されたと思いました。」という言葉。
弁護士の、「論理的におかしい判決」とい
う言葉も、おかしいのはそっちじゃん？
と感じてしまいました。
私も友人に同性カップルが複数いるし、
そういう状態に対してあまり違和感もない
ほうだと思います。そんな私から見ても、
今回の原告側の発言や、立ち位置は、どう
にも違和感満載でした。
私は、彼らの方向性が違うんだと思います。
憲法があって、民放があるわけで、彼らは
それ自体を変えるように活動するのが、
一番素直だと思うんですよね。それをせず
に、国や制度にいちゃもんを付けるのは、
ちょっと卑怯に見えちゃいます。
彼らの活動に、あまり共感が広がらないの
は、自分の状況を被害者の位置におきつつ
反対する人たちを、悪として攻撃してしま
うからではないでしょうか？彼らが、同性
婚を社会制度として認めさせる一番の正攻
法である「憲法改正」を訴えていれば、
もっと多くの人が応援するのではないかと
思ってしまいました。
憲法って今の社会には適合しなくなって
いる部分がありますよね。そういう部分を
適時修正していくことを、私たちの側から
も発信していければなと思います。
ルールを変えるのは、正当な行為です。
憲法だってしょせんは人が作ったもので
す。完全なわけがありませんからね。
ここまで読んでくださり、
ありがとうございました。
